Мой сайт

Неустойка по алиментам является разновидностью штрафных санкций за неисполнение обязательств по своевременному погашению задолженности по соответствующим отчислениям. Она применяется, с одной стороны, для того, чтобы материально стимулировать должника к точному соблюдений условий соглашения по содержанию ребенка либо исполнительного листа. выданного на основании судебного решения.

Регулируется процесс взыскания и расчета неустойки по алиментам статьей 115 Семейного кодекса РФ. Кроме этого, лица, участвующие в данных правоотношениях, действуют в рамках Гражданского кодекса РФ, а также Закона Российской Федерации «Про исполнительное производство».

Семейный кодекс позволяет родителям осуществлять алиментное содержание ребенка двумя способами: добровольно – на основании соответствующего соглашения. и принудительно — в соответствии с требованиями исполнительного листа, выданного на основании решения мирового суда.

Если родители пришли к согласию относительно форм и размеров выплат на содержание ребенка, то все их обязательства по данному поводу закрепляются в соглашении. В случае если оно заключено в нотариальной форме, его статус приравнивается к исполнительному листу. Исполнение его предписаний является обязательным не только для сторон договора, но и для службы судебных приставов, которые на основании него открывают исполнительное производство при обращении с соответствующим заявлением одной из сторон.

Закон определяет, что при наличии такого соглашения неустойка уплачивается в размере и на условиях, указанных в нем.

Как начисляется неустойка

В то же время, если соглашение не было заключено, один из родителей либо лицо, осуществляющее уход за ребенком, может обратиться в суд за взысканием алиментных выплат. А в случае, когда должником не выполняется решение суда, получатель удержаний вправе осуществлять взыскание неустойки по алиментам, обратившись с соответствующим заявлением в суд. В соответствии с положениями статьи 115 Семейного кодекса, размер штрафных санкций в таком случае составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, при наличии соглашения по содержанию ребенка штрафные санкции рассчитываются в порядке, установленном в соответствии с договоренностями сторон.

А вот определение размера данных выплат при неисполнении решения мирового судьи о взыскании алиментов либо задолженности по ним можно показать на следующем примере:

Отчисления были назначены судом с года, в ¼ доли от заработка, размер которого равен 8000 р. ежемесячно, согласно справке о доходах. Однако вплоть до года деньги получателю не поступали.

Определяем сумму ежемесячного платежа 8000р. х 0,25 = 2000р.

Рассчитываем сумму задолженности: 2000р. х 4мес. = 8000р.

Вычисляем размер штрафов:

• На р. х 28 дн. х 0,5% = 280 р.
• На 1 апреля (2000+2000) х 31 дн. х 0,5% = 620 р.
• На 1 мая (2000+2000+2000)х 30 дн. х 0,5% = 900 р.
• На 1 июня (2000+2000+2000+2000)х 31дн. х 0,5% = 1240 р.
• Общая сумма неустойки: 280+620+900+1240 = 3040 р.

Сроки

Законодательно не определено, с какой просрочки необходимо производить расчет и взыскание, но, согласно тексту статьи 115 Семейного кодекса РФ, должник несет ответственность за каждый день неисполнения обязательств. Это означает, что формальное право на предъявление этих штрафных санкций возникает у стороны, не получившей вовремя выплат уже на следующий день просрочки.

Другое дело, что процесс взыскания проходит в рамках гражданского судопроизводства, поэтому становится очевидным, что истребовать данные суммы имеет смысл с достаточной периодичностью. В отличие от пени, срок исковой давности которой составляет 1 год, обращать взыскание неустойки по Семейному Кодексу можно без ограничения срока, в том числе и после достижения совершеннолетия ребенком, в пользу которого осуществлялись удержания.

Ответственность за неуплату

Кроме самих штрафов, статья 115 предусматривает покрытие убытков, которые причинили несвоевременные выплаты. Но если при взыскании неустойки для суда необходимы лишь формализованные доказательства в виде расчета задолженности от службы приставов и правильный расчет суммы, то для того, чтобы добиться покрытия убытков, следует подготовить мощную доказательную базу.

Дело в том, что в таких случаях суду необходимо показать причинно-следственную связь понесенных убытков и неисполнения обязательств. Например, можно показать договор задатка на приобретение какого-либо инвентаря для нужд ребенка, который привязан к факту или сроку выплат.

Производя взыскание, необходимо доказать виновность должника. Если вторая сторона сможет доказать, что существовали объективные причины, по которым не осуществлялись выплаты алиментов, у суда будут все основания, чтобы уменьшить размер задолженности в целом и неустойки в частности, а может и вовсе их списать.

К таким случаям можно отнести:

• Затяжную болезнь;
• Вынужденный отпуск из-за отсутствия средств у работодателя;
• Тяжелые семейные обстоятельства и так далее.

Ведь, при существенных нарушениях прав при определении суммы долга, должник может оспорить его размер в судебном порядке.

В случаях же, когда неустойка все-таки была признана судом, она становится частью алиментной задолженности и если должник длительное время уклоняется от погашения своего долга, орган дознания службы приставов может возбудить против него уголовное дело по составу преступления, соответствующему статье 157 Уголовного кодекса РФ.

Применение штрафных санкций не только стимулирует должника придерживаться установленных сроков по уплате алиментов, но, и в случае несвоевременной их уплаты дополнительно защищает права получателей от инфляционных потерь.

Как известно, уплата материального содержания может производиться:

• по соглашению;
• на основании судебного решения, в порядке исполнительного производства (гл.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» ).

1. Если уплата алиментов производится по соглашению, то размер неустойки регулируется этим договором.

К тому же нотариально удостоверенное соглашение имеет силу исполнительного документа, на основании которого получатель может обратиться в службу судебных приставов (ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» ).

2. Законодательное обоснование для применения неустойки по решению суда предусмотрено в ст.115 СК РФ.

Понятие

По общим правилам неустойка, как и пеня, является разновидностью штрафной санкции, которая применяется в случае несвоевременного исполнения обязательств, в частности, при нарушении графика алиментных платежей.

Виды

Что может повлиять

На применение неустойки за неуплату алиментов может повлиять только фактическая просрочка. Это значит, что есть умышленное неисполнение алиментных обязательств со стороны должника. Об этом детальнее можно почитать в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от № 9 «О применении судами Семейного Кодекса…».

Видео: взыскание алиментов

Кто производит

Расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства осуществляет судебный пристав (п.3 ст.113 СК РФ ).

Что касается расчетов по удержанию неустойки, то, используя, калькулятор, получатель может осуществить их самостоятельно, так как, взыскание этого вида штрафных санкций производится в судебном порядке.

Как рассчитать

Если должник игнорирует условия соглашения или судебное решение, тогда получатель алиментов наделяется правом взыскания неустойки.

Чтобы рассчитать неустойку по невыплате алиментов получателю необходимо знать исходную сумму платежа, которая прописана в договоре или решении суда, а также количество дней просрочки и процент штрафной санкции.

Если плательщик не работал на период возникновения долга, тогда расчет производиться исходя из средней заработной платы (ст.113 СК РФ ).

Формула

Исчисления можно производить по следующей формуле, как показано в таблице расчета неустойки по алиментам:

Цитата:

Мне бы план действий: 1 подать заявление 2 ждать исполнительный лист 3 идти с ним к приставам?

1.получить на руки от приставов постановление о расчете задолженности (помесячный)

2. если есть вина должника в ее образовании - сделать расчет неустойки за количество дней просрочки, подать исковое с расчетом в суд.

yuma ну постановление я фото новое дала.

честно говоря, не понятно, постановление о возбуждении какого именно ИП это. В нем написано, что предметом исполнения является взыскание задолженности размером в 31 тыс руб. Орган, выдавший ИД - суд. Каким образом эта сумма может быть изменена, если размер задолженности установлен судом? не понятно.

Вы выложили не постановление о расчете задолженности (сумма долга по которому действительно может меняться, выносится новое постановление приставом с новым расчетом), а постановление о взыскании долга, ранее установленного судом, исходя из прочитанного.

Это не ИП по взысканию текущих алиментов, это ИП о взыскании долга.

И Снова Неустойка По Алиментам. (

Нравится Не нравится

Гость_Елена_*

Доброго времени суток!

История моя, увы и ах, отнюдь не оригинальна. БМ - типичный неплательщик алиментов,т.е. весь набор: места работы/доходы скрывал, посылал раз в 3 месяца 200 рублей во избежание уголовной ответственности, пользуясь ситуацией в системе судебных приставов (текучка и бардак) каждому новому приставу морочил голову,предъявляя одни и те же квитанции, даже фиктивные справки о доходах как-то представил.

В итоге, ребёнку уже 20 лет, и только сейчас рассчитали до конца задолженность, причём по справкам НДФЛ из налоговой. БМ строит из себя невинно пострадавшего,подал в мировой суд иск об определении задолженности по алиментам, где я ответчик. Я подала встречный иск о взыскании неустойки (от своего имени!). Когда посчитала неустойку - сама была в шоке, три с половиной миллиона вышло. Судья на предварительном слушании иск приняла. Но один адвокат мне сказал, что поскольку дочь совершеннолетняя, то она и должна иск подавать, иначе истец ненадлежащий, и должник впоследствии может добиться отмены решения суда лишь на том основании, что был ненадлежащий истец.

Вопросы: 1) исходя из суммы иска, чья это компетенция - мирового или федерального суда? 2) если моя дочь даст мне доверенность на право выступать от её лица, нужно ли подавать новый иск уже от её лица, или пойдёт тот иск от моего лица, который судья уже приняла, и соответственно в чью пользу будут взысканы деньги - в мою или в пользу моей дочери? 3) могут ли снизить размер неустойки - если да, то на каком основании, это ведь законная неустойка?

Заранее крайне признательна за Ваш ответ.

Нравится Не нравится

ПРАВОЗАЩИТА

Здравствуйте.

1) компетенция мирового суда (несмотря на то, что там цена иска получается крупной). Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, к подсудности мировых судей относятся дела, возникающие их семейно-правовых отношений.

2) я думаю, что иск тут подан правильно - от Вашего лица, и взыскание в Вашу пользу. С наступлением 18-летия дочь приобрела полную дееспособность, т.е. сама вправе подавать иски;но суть в том, что спор Ваш относится к тому времени, когда ей еще не было 18 лет, ведь именно тогда начислялись алиментам и именно тогда имела место просрочка. И это подтверждается действиями судьи: иск к производству принят (иначе судья мог и вернуть иск без принятия к производству). Взыскатель алиментов - Вы, Ваша фамилия указана в качестве получателя алиментов в исполнительном листе, Вы на свои деньги содержали ребенка (со стороны отца алиментов не было - следовательно, потребности ребенка в содержании Вы компенсировали своими деньгами, т.е. по сути платили вместо отца). Соответственно, Вы и будете получателем неустойки.

3) Размер неустойки по алиментам снизят однозначно, хоть она и законная, но есть статья 333 ГК РФ, которую судьи применяют всегда и везде.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судебная практика такова, что размер неустойки снижают до основной суммы долга по алиментам (которая указана в расчете пристава), выше нее вряд ли присудят.

Вот одно из решений по такому спору, посмотрите

Нравится Не нравится

Гость_Елена_*

Нравится Не нравится

Гость_Елена_*

Доброго времени суток, Павел Витальевич!

Ну вот, как говорится, не прошло и полгода, а я опять к Вам. Просто сегодня состоялось судебное заседание,длившееся 5 часов (!), соответственно эмоций и вопросов через край

Вопросы:

1) Могу ли я просить/требовать не произносить, и уж тем более не заносить в протокол всякую бездоказательную хрень, которую несёт должник, типа она мне обещала увезти дочь за границу и не требовать от меня алименты и прочее. Он твердит это на каждом судебном заседании, как дятел, одно и то же, меня уже просто трясёт от необходимости повторять, что это лишь его фантазии, и вообще наблюдать, как он строит из себя безвинную жертву. Я уже просто боюсь сорваться. Я вообще могу, как в хорошем американском кино, заявить Протестую!Прошу не заносить в протокол!Бездоказательно!. Сегодня попыталась, судья сказала, что протестовать я не могу.

2) Если я буду писать замечания на протокол судебных заседаний, имею ли я право просить не только включить, но и исключить какие-то записи (кстати, я все заседания записываю на диктофон, естественно с разрешения судьи) и сколько у меня времени, для написания замечаний с момента ознакомления с протоколами?

3) Скорее всего дело впоследствии будет рассматривать до конца другой судья. Насколько я поняла,при передаче дела новый судья особо не принимает во внимание протоколы предыдущего, то есть я опасаюсь, что придётся опять проходить опросы свидетелей и пр. Можно ли в случае, если новый судья вздумает по-новой вызывать свидетелей, предложить ему диктофонную запись опроса этого свидетеля на предыдущем заседании?

4)Судебный пристав-исполнитель проделала следующее: 15 июня выдала мне расчёт задолженности, в котором фигурирует долг. И в этот же день она, оказывается, часом-двумя позже выдала должнику другой расчёт от того же числа, где долга нет, и даже переплата нарисовалась. Меня она о втором расчёте в известность не поставила, я узнала о нём только сегодня,28 июня, на судебном заседании. Причём сегодня она даже не смогла предоставить постановления об отмене того постановления, которое она выдала мне, якобы оно есть, но она не может его найти. Судья как-то очень лояльно отнеслась к этому моменту,полчаса ждала пока судебный пристав искала это постановление в материалах дела и попросила занести это постановление, когда она его найдёт. Да сомнений нет, что она его найдёт - она его просто задним числом напишет!Внятных объяснений почему был сделан перерасчёт она тоже не дала, просто пришёл должник, и. убедил её. Хочу написать заявление на этого пристава в максимальное количество мест,мне этот беспредел уже осточертел. Я знаю, что можно пожаловаться в прокуратуру, а куда ещё, чтоб ей впредь больше не пришло в голову такие вещи проделывать? И что теперь делать с этими двумя расчётами от одного числа?

5) Насколько я знаю в суде, а уж тем более мировом, по ходу заседания и опроса свидетелей я вправе давать оценки, к примеру вот таким действиям судебных приставов. Просто судья слова лишнего не позволяет вставить, требует только задавать вопросы. А ведь порой и вопрос невозможно сформулировать, не дав оценку!

Заранее признательна

Елена

Нравится Не нравится

ПРАВОЗАЩИТА

Здравствуйте.

Почитал Ваши впечатления от судебного заседания - Вы просто хороший человек, и не сталкивались с ложью и грязью, которая в суде. Практически в каждом семейном и жилищном споре истцы и ответчики выливают друг на друга ведра грязи, больше эмоций, чем фактических обстоятельств. От судьи много зависит, если он эти излияния прерывает, направляет человека в нужном русло, ведет себя строго, то процесс идет по существу, и значительно быстрее. А когда процесс идет 5 часов (сам бывал в таких не раз) - понятно, что рассказывали всю предысторию, какая Вы плохая, и какой он обманутый и потерпевший, и все в таком духе, а судья развесила уши и слушала все подряд.

Теперь вопросы по порядку.

1) Могу ли я просить/требовать не произносить, и уж тем более не заносить в протокол всякую бездоказательную хрень, которую несёт должник

Не можете. В протокол судебного заседания секретарь должен записывать вообще все, и по возможности дословно. Бывали и случаи, когда человек оскорбил в процессе другого, и протокол является единственным доказательством (свидетелей то нет - не пойдет же судья свидетелем, не барское это дело). А уже задача судьи - выделить из массы фигни, которую нес ответчик, юридически значимые обстоятельства и дать им оценку. Вот обстоятельства типа она мне обещала увезти дочь за границу и не требовать от меня алименты - это не относящаяся к делу информация, она не имеет значения для алиментного дела. Соответственно, судья ее не напишет в качестве аргумента в решении. По поводу протестов - протестовать на каждое слово, конечно, не стоит. Вам совет - набраться терпения, быть выше всего этого. Спокойно настаивайте на своей правоте. Тот лжет (это понятно), а Вы сидите, молчите, делаете себе пометки на бумаге. Потом дадут слово Вам - вот тут то и придет Ваше время. По всем пунктам, которые Вы себе написали на черновике, говорите, что он лжет, такого не было, могу подтвердить тем-то. А если вскрикивать с места каждую минуту и протестовать - Вы быстро настроите судью против себя - судья уже будет делать больше замечаний Вам, чем слушать.

Если я буду писать замечания на протокол судебных заседаний, имею ли я право просить не только включить, но и исключить какие-то записи (кстати, я все заседания записываю на диктофон, естественно с разрешения судьи) и сколько у меня времени, для написания замечаний с момента ознакомления с протоколами?

То же самое - исключить нельзя. Судья должен отфильтровать на нужное/ненужное. По поводу замечаний на протокол смотрим закон:

Статья 230. Составление протокола

1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.

В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

4. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Статья 231. Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол

1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

3) Насколько я поняла,при передаче дела новый судья особо не принимает во внимание протоколы предыдущего, то есть я опасаюсь, что придётся опять проходить опросы свидетелей и пр. Можно ли в случае, если новый судья вздумает по-новой вызывать свидетелей, предложить ему диктофонную запись опроса этого свидетеля на предыдущем заседании?

Судья может принять протоколы предыдущих судебных заседаний, посмотрите закон ниже. А диктофонную запись как раз вряд ли будет слушать.

Статья 169. Отложение разбирательства дела

4. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

Статья 170. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.

4)Судебный пристав-исполнитель проделала следующее: 15 июня выдала мне расчёт задолженности, в котором фигурирует долг. И в этот же день она, оказывается, часом-двумя позже выдала должнику другой расчёт от того же числа, где долга нет, и даже переплата нарисовалась. Меня она о втором расчёте в известность не поставила, я узнала о нём только сегодня,28 июня, на судебном заседании.

Это факт, конечно, вопиющий и достойный жалобы вышестоящему руководству и в прокуратуру. Пусть такого пристава накажут, чтоб неповадно было.

Судья как-то очень лояльно отнеслась к этому моменту,полчаса ждала пока судебный пристав искала это постановление в материалах дела и попросила занести это постановление, когда она его найдёт.

Не в том дело лояльно/не лояльно. Это постановление пристава - очень важный документ в судебном деле. И судья действительно лучше подождет полчаса, да что там - судья ради такого и отложит заседание на пару недель. Без этого документа дело получается исследовано не полностью, и оно явно пойдет на отмену в апелляционной инстанции. А это для судьи самое страшное - отмена его решения в вышестоящем суде. Поэтому не думайте, что в данном моменте судья встала на сторону должника - нет, просто судья обязана исследовать материалы дела полностью, тут она уже преследует свои интересы, а не Ваши и не должника.

Внятных объяснений почему был сделан перерасчёт она тоже не дала, просто пришёл должник, и. убедил её.

Ну вот это, конечно, возмутительно. Расчет задолженности по алиментам - это примитивное арифметическое действие, при котором даже разговаривать не надо с взыскателем и должником, не надо слушать ничьих убеждений и объяснений. Расчет то делается по методике есть расписка - алименты уплачены, нет расписки - извините, алименты не уплачены. Без бумажки должник - букашка.

И что теперь делать с этими двумя расчётами от одного числа?

Обжаловать неправильный расчет. Ознакомиться с материалами исполнительного производства, полностью их себе откопировать - каждый лист, дома засесть и по периодам и по уплаченным суммам алиментов полностью сделать самостоятельный расчет. И Вы таким образом установите, кто прав, а кто - нет, и какой из этих расчетов правильный (а может, и оба неправильные). Иск об определении задолженности по алиментам в мировой суд подаете, мировой судья принимает дело к производству, выносит определение о назначении дела, и Вы это определение относите тому судье, который сейчас рассматривает дело о взыскании алиментной неустойки. Ходатайствуете о приостановлении дела. И дело о взыскании неустойки приостанавливается до вынесения решения по делу об определении задолженности по алиментам. Кстати, решение суда по второму делу (долг по алиментам) будет доказательством неправильного расчета пристава - Вы его сможете использовать и в деле о неустойке, и для наказания пристава.

5) Насколько я знаю в суде, а уж тем более мировом, по ходу заседания и опроса свидетелей я вправе давать оценки, к примеру вот таким действиям судебных приставов. Просто судья слова лишнего не позволяет вставить, требует только задавать вопросы. А ведь порой и вопрос невозможно сформулировать, не дав оценку!

Никаких оценок кому бы то ни было по ходу суда Вы давать не вправе. Иначе суд превратился бы в балаган. Сейчас многие люди заблуждаются, что можно вскрикивать с места, перебивать показания другого человека и т.д. - сейчас слишком много разных передач типа Час суда, Суд ведет. и тому подобных. Помните, что это развлекательные передачи, а не настоящие судебные заседания, и ведут их простые актеры (а то даже и не актеры!) и подсадные люди, которые заучили свой текст и твердят его, даже не пытаясь передать правильно эмоции. В реальном суде существенно отличается процесс от телевизионного, и много раз я видел, как люди, с которыми я выступал в суде, выходили из зала и и удивлением меня спрашивали А почему не так, как показывают по телевизору?.

Так что судья тут права: после чьих-то показаний Вы вправе только задавать вопросы - так и написано в законе. А время для Ваших пояснений и показаний уже было предоставлено, когда Вы могли сказать все, что считаете необходимым, и еще будет предоставлено, в том числе еще предстоят прения и реплики. Вот там и сможете все сказать.

Нравится Не нравится

Гость_Елена_*

Источники: http://alimenty-expert.ru/zadolzhennost/vzyskanie/neustojka/, http://prosud24.ru/neustojka-po-alimentam/, http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=213104, http://pravoektb.ru/forum/index.php?showtopic=1634&page=13