Главная » Статьи » Погашение |
НОВАЦИЯ ДОЛГА В ЗАЕМНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ Одним из способов прекращения обязательств является новация. Цель новации - это замена по соглашению сторон первоначального обязательства, существовавшего между должником и кредитором, другим обязательством, с иным предметом или способом исполнения. В настоящей статье поговорим о том, что представляет собой новация, а также отражение в учете операций, связанных с новацией. Для определения понятий новация необходимо обратиться к ГК РФ . Согласно статье 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация долга в заемное обязательство регулируется статьей 818 ГК РФ. Согласно пункту 1 указанной статьи по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством (Постановление ФАС Поволжского округа от г. по делу N А57-9797/2012, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от г. N Ф04-3469/2009(8620-А27-30) по делу N А27-11700/2008). Например, стороны договора купли-продажи могут заменить обязательство (долг) покупателя по оплате переданного ему товара заемным обязательством. Для этого им нужно заключить между собой договор займа на сумму долга покупателя, в котором отдельной строкой указать, что с момента подписания договора займа договор купли-продажи прекращается. В аналогичном порядке можно переоформить долг арендатора по оплате арендных платежей, долг заказчика по оплате выполненных работ по договору подряда в заем. Также новация может быть использована для передачи заложенного имущества в собственность залогодержателя. Оглавление: [скрыть ] Долговое обязательство и порядок его оформленияВ современной российской практике долг обыкновенно понимается как наличие какого-либо обязательства у должника по отношению к кредитору. Оно, как правило, основывается на наличии между ними гражданско-правовых отношений, основанных на наличии у должника обязанности по передаче вещи, предмета, ценности или оказанию услуги кредитору. При этом такая обязанность, в свою очередь, должна быть исполнена им на определенных условиях. Понимание всех этих обстоятельств является крайне важным в случае изменения достигнутых договоренностей, например, когда оформляется новация долга в заемное обязательство. В качестве сторон по договору займа могут выступать как физические, так и юридические лица. При этом статус, наличествующий у сторон договора, и размер суммы долга определяют законодательные требования к процедуре его оформления. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором лицом, предоставляющим заем, является организация, подлежит обязательному оформлению в письменном виде. Такое же требование установлено в отношении договоров, в которых заимодавцем выступает физическое лицо, однако сумма займа при этом превышает 10 минимальных размеров оплаты труда. В свою очередь, в соответствии со статьей 5 Федерального закона № 82-ФЗ от года “О минимальном размере оплаты труда”, базовая величина этого размера, применяемая для исчисления штрафов и других величин, составляет 100 рублей. Если сумма займа, предоставленного физическим лицом, превышает 1000 рублей, договор о таком займе следует заключать в письменной форме. Таким образом, из положений пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что устный договор займа может быть заключен только между физическими лицами или физическим лицом, выступающим в качестве кредитора, и организацией, если сумма долга по этому соглашению не превышает 1000 рублей. Предмет долгового обязательства
Однако предметом такого договора может выступать и какой-либо другой объект: например, схожую юридическую природу имеет договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым на застройщика налагается обязательство по предоставлению дольщику жилого помещения после окончания строительства. Таким образом, в этой ситуации застройщик обладает определенными обязательствами по отношению к покупателю. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством долговые обязательства у одного лица по отношению к другому могут быть следствием и других видов гражданско-правовых отношений. Например, они могут возникнуть в результате купли-продажи какого-либо имущества или другой ценности: в этом случае лицо, не оплатившее стоимость полученного блага, признается имеющим долговые обязательства по отношению к поставщику этой вещи, ценности или услуги. Подобные отношения могут возникнуть в результате предоставления какого-либо имущества, включая недвижимое, в аренду. Например, лицо, своевременно не внесшее плату за арендованное имущество, является должником по отношению к собственнику недвижимости или другого предмета. При этом пункт 1 статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня таких ситуаций, поэтому допускает признание в качестве основания возникновения долговых обязательств и другие гражданско-правовые отношения. Новация долга заемщика в заемное обязательствоВ случае возникновения ситуации, в которой одна сторона оказывается связанной долговыми обязательствами перед другой, у участников договора может возникнуть необходимость изменения его предмета.
Изменение договора, обусловливающего возникновение долга между сторонами, в соответствии со статьей 818 ГК РФ называется новацией долга в заемное обязательство. При этом, в соответствии с требованиями пункта 2 данной статьи, условия оформления такого перевода долга из одной формы в другую должны соответствовать параметрам, прописанным в пункте 1 статьи 808 ГК РФ. Речь идет о необходимости заключения соответствующего договора в письменной форме, если лицом, которому причитается получение средств по договору, является организация, или если сумма средств, причитающихся к получению, составляет более 1 тысячи рублей. Общие правила прекращения действия предыдущего обязательства новацией прописаны в статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, условия, содержащиеся в пункте 1 данной статьи, определяют само существо понятия новации. Они устанавливают, что новацией признается замена первоначального обязательства, существовавшего между сторонами, заключившими соответствующий договор, другим обязательством, предусматривающим иной способ его исполнения или предмет, предоставление которого расценивается сторонами как выполнение долгового обязательства. Условия признания легитимности соглашения о новацииЕсли при заключении сторонами нового договора не происходит изменения ни формы его исполнения, ни предмета, такое соглашение не может быть признано новацией. Например, если первоначальный договор, предусматривавший выплату арендного платежа за пользование фотостудией в размере 15 тысяч рублей, был заменен договором займа, в котором заемщик обязуется выплатить кредитору 15 тысяч рублей, такой договор может быть не признан в качестве новации, поскольку в нем не изменяется ни предмет (денежная сумма), ни размер платежа (15 тысяч рублей), подлежащего передаче. А вот если, например, организация, которая должна была выплатить эту сумму, выдаст первой организации, предоставившей студию ей в аренду, вексель, содержащий обязательство об уплате данной величины денежных средств, налицо изменение формы исполнения обязательств. В этом случае признание нового соглашения новацией является легитимным.
Несмотря на то что действующее законодательство предусматривает широкий спектр ситуаций, которые могут стать отправной точкой для оформления новации долгового обязательства в заемное, существуют некоторые ограничения, касающиеся таких случаев. В частности, пункт 2 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства, непосредственно связанные с личностью гражданина, не могут быть переоформлены в заемное обязательство посредством новации. Речь идет конкретно о 2-х видах таких обязательств: денежных выплатах, осуществляемых в порядке компенсации вреда, причиненного гражданином жизни и здоровью лица, потерпевшего ущерб в результате его действий, и выплатах, осуществляемых в рамках погашения алиментных задолженностей. Приставы будут арестовывать единственное жилье должниковВерховный суд разъяснил нижестоящим судам, как применять законодательство об исполнительном производстве. Соответствующее постановление Пленума высшей судебной инстанции сегодня публикует Российская газета. читайте также По данным статистики, на начало октября этого года на исполнении у судебных приставов находилось около 60 миллионов исполнительных производств (59,366). Общая сумма, подлежащая взысканию, составляла более 6 миллиардов рублей (6,169). Несмотря на то, что порядок взыскания детально прописан в законодательстве, Верховный суд счел необходимым выпустить отдельное постановление, посвященное исполнительному производству. Верховный суд еще раз подтвердил общее правило: стоимость имущества, на которое может быть наложен арест, должна быть соразмерна долгу. В связи с этим судебный пристав обязан разыскать все имущество, которым владеет должник, чтобы наложить арест именно на то, за счет которого можно покрыть задолженность. Вместе с тем, постановление Пленума Верховного суда разрешает накладывать арест на имущество, значительно превышающее по стоимости размер долга. Это правило действует, если другого имущества у должника нет, либо он не сообщил об этом приставам. читайте также Кроме того, согласно решению Пленума Верховного суда, приставы смогут накладывать арест на единственное жилье должника и землю под ним, а также запрещать вселение и прописку новых жильцов. Это сделано для того, чтобы у должника не было возможности продать или передать это жилье другим лицам. Но взыскать в погашение долга единственное жилье по-прежнему нельзя. Правда, если речь идет о частном доме, приставы могут обратить взыскание на земельный участок или его часть. Еще одна новация: Верховный суд обязал судебных приставов взыскивать за счет имущества налогоплательщиков налоговые недоимки в случае, если вынесены соответсвующие постановления налоговых органов. Судьи также сошлись во мнении, что судебные приставы не могут запретить должнику выезд из России до истечения срока добровольного исполнения решения суда, который составляет 5 рабочих дней. В то же время если долг превышает 10 тысяч рублей, то запрет на выезд все же может быть наложен. Новация долга из договоров займа в новый займ![]() Может ли обязанность должника уплатить долг по нескольким договорам займа быть прекращена выдачей кредитору новой долговой расписки, то есть новым заёмным обязательством?
![]() Да, но сдругой стороны, ст.414 содержит исчерпывающий перечень случаев когда новация не допускается. И кроме того, новацию квалифицирует не только изменение предмета обязательства, но и изменения способа его исполнения. Поэтому ответ на вопрос,поставленный в теме, может зависеть от конкретных обстоятельств. а обстоятельства такие: Между двумя физиками были в течение месяца заключены два договора займа. По первому должник обязался выплатить займодавцу долг в сумме эквивалентной 10 тыс. долларов США с процентами. По второму - вернуть долг в сумме 100 000 рублей плюс 5% ежемесячно. Должник погашал только проценты по договорам займа и то не все. В конце года должник и кредитор подвели баланс, суммировали все долги: 10 тыс. долл +100 000 руб + сумму невыплаченных процентов. Получилась сумма, условно говоря, 300 000 рублей. На эту сумму должник выдаёт долговую расписку, а кредитор возвращает ему прежние. То есть теперь должник должен вернуть не экывалент 10 тыс. долл. и 100 тыс. рублей плюс проценты за пользование займами, а единую сумму в 300 000 руб. единовременно. Есть здесь новация? Сообщение отредактировал Марсельеза: - 01:52
поддержу я 6yp Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от г. N 103 Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов по кредитному договору, не означает изменения способа исполнения обязательства, поэтому не является новацией В своих возражениях на иск ответчик полагал, что банк и кооператив, установив в соглашении о порядке погашения долга новые сроки погашения долга, новый порядок исполнения обязательства, изменили способ исполнения обязательства, поэтому данное соглашение согласно статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), по существу, является новацией. Следовательно, предъявление требования, основанного на прекратившихся новацией кредитных обязательствах, является неправомерным. Истец не согласился с мнением ответчика и указал, что в данном случае замены первоначального обязательства новым не происходит. В соглашении о порядке погашения долга не содержится указаний на то, что этим соглашением прекращаются какие-либо обязанности заемщика. Кроме того, соглашение не содержит условий об изменении способа исполнения обязательства заемщика - он остался прежним (уплата кредитору денежных средств);изменение же сроков и порядка погашения задолженности не является изменением способа исполнения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 450, пункту 1 статьи 453 ГК РФ соглашение о порядке погашения долга представляет собой изменение кредитного договора, поэтому обязательства, возникшие из кредитного договора, сохранились. Суд первой инстанции признал доводы истца состоятельными и иск удовлетворил, сочтя, что соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов, не означает изменения способа исполнения обязательства, поэтому не является новацией. Суд кассационной инстанции решение суда оставил без изменения.
в данном случае замены первоначального обязательства новым не происходит. В соглашении о порядке погашения долга не содержится указаний на то, что этим соглашением прекращаются какие-либо обязанности заемщика.. Кроме того, соглашение не содержит условий об изменении способа исполнения обязательства заемщика - он остался прежним (уплата кредитору денежных средств); На эту сумму должник выдаёт долговую расписку, а кредитор возвращает ему прежние. Источники: http://www.referent.ru/48/214740, http://1bankrot.ru/dolgi/novaciya-dolga-v-zaemnoe-obyazatelstvo.html, http://www.rg.ru/2015/11/30/vs-site.html, http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=171195 | |
Просмотров: 1455 | |
Всего комментариев: 0 | |